논리와 추론(논리적 오류)

제1절 형식적 오류

1. 의의

형식적 오류(formal fallacy)란 추론의 형식이나 구조에 결함이 있을 때 발생하는 오류를 말한다. ;다시 말하면, ;올바른 추론을 위한 형식적 규칙들을 위반하는 것을 형식적 오류라고 한다. ;형식적 오류는 추론의 규칙이 형식화되어 있는 연역추론에서 발생한다. ;따라서 추론의 타당성을 확보하기 위해 갖추어야 할 요건을 갖지 못한 연역추론, ;즉 부당한 연역추론이 범하고 있는 오류가 형식적 오류에 해당한다. ;형식적 오류는 확정적인 형식을 갖고 있는 연역추론에서만 발생하는 오류이기 때문에 추론의 형식이나 구조를 조사함으로써 어렵지 않게 확인할 수 있다. ;

2. 종류

형식적 오류에 해당하는 것이 무엇인지에 대해서는 제2장에서 이미 충분히 다루었기 때문에 이에 대한 자세한 설명은 생략한다. ;형식적 오류를 간단히 정리하면 다음과 같다. ;정언삼단논법에서 발생하는 형식적 오류에는 ;4개념의 오류, ;부정전제의 오류, ;매개념부주연의 오류, ;부당주연의 오류 등이 있다. ;또 가언삼단논법에서 발생하는 형식적 오류로는 전건부정의 오류나 후건긍정의 오류가 있다. ;한편 포괄적 선언삼단논법에서 발생하는 형식적 오류로는 선언지긍정의 오류가 있다.

;

;

제2절 비형식적 오류

1. 비형식적 오류의 의의와 특징

비형식적 오류(informal fallacy)란 추론의 형식이 아니라 추론의 내용에 결함이 있을 경우에 발생하는 오류를 말한다. ;따라서 비형식적 오류는 추론의 형식에 대한 분석을 통해서는 확인할 수 없고 오로지 추론의 내용에 대한 분석을 통해서만 확인할 수 있다. ;비형식적 오류는 주로 귀납추론에서 발생하는 오류이다. ;

2. 유관성의 오류

유관성의 오류(fallacies of relevance)란 전제와 결론이 논리적으로 무관한 논증에서 나타나는 오류를 말한다. ;유관성의 오류를 범하고 있는 논증은 결론과 논리적으로는 무관하지만 심리적⋅감정적으로는 일정한 관련성이 있는 전제들로부터 결론을 이끌어내기 때문에 겉으로 보기에는 타당한 논증처럼 보일 수 있다. ;하지만 이러한 논증은 전제와 결론 사이에 아무런 논리적 연관성이 없기 때문에 올바른 논증이 아니다.

;

1) 힘에 호소하는 오류

힘에 호소하는 오류(fallacy of appeal to force, ad baculum fallacy, fallacy of appeal to the stick)란 논증자가 논리적 연관성이 있는 전제(근거)를 제시하는 것이 아니라 위협이나 압력과 같은 힘에 호소함으로써 자신의 주장(결론)을 받아들이도록 하는 오류를 말한다. ;논증자가 자신의 주장을 뒷받침하는 논리적 근거를 제시하는 것이 아니라 상대방이 자신의 주장을 받아들이지 않았을 때 물리적 혹은 심리적 불이익을 받게 된다는 것을 명시적⋅묵시적으로 부각시킴으로써 상대방으로 하여금 자신의 주장을 수용하도록 할 때 힘에 호소하는 오류를 범하게 된다. ;

;

2) 연민에 호소하는 오류

연민에 호소하는 오류(fallacy of appeal to pity, fallacy of argumentum ad misericordiam)란 논증자가 논리적 연관성이 있는 전제(근거)를 제시하는 것이 아니라 특정인의 어려운 처지나 상황에 호소하여 자신의 주장을 받아들이도록 하는 오류를 말한다. ;논증자가 상대방의 동정심이나 연민을 이용하여 자신의 주장을 정당화하려 할 때 연민에 호소하는 오류가 발생하게 된다.

;

3) 군중에 호소하는 오류

군중에 호소하는 오류(fallacy of appeal to the people)란 군중에 소속되고 싶어 하거나 소외되고 싶지 않은 군중심리를 이용하여 자신의 주장을 받아들이게 하는 오류를 말한다. ;논증자는 논리적 연관성이 있는 전제(근거)를 제시하는 것이 아니라 특정한 집단의 일원이 되고 싶어 하거나 다른 사람들의 인정을 받고 싶어 하는 심리를 자극하여 자신의 주장을 받아들이도록 할 때 군중에 호소하는 오류가 발생하게 된다.

;

4) 사람에 대한 오류

사람에 대한 오류(argument against the person, argumentum ad hominem)란 정당한 근거를 제시하여 상대방의 주장이나 논증을 반박하는 것이 아니라 상대방의 개인적⋅도덕적 결함이나 처지를 근거로 상대방의 주장이나 논증을 반박하는 오류를 말한다. ;상대방의 주장을 반박하는 올바른 방법은 상대방의 주장을 뒷받침하고 있는 근거가 정당하지 못하다거나 상대방의 추론이 타당하지 못하다는 것을 제시하는 것이다. ;사람에 대한 오류는 상대방의 주장이 정당한 근거나 타당한 추론을 갖추지 못했다는 것을 이유로 상대방의 주장을 반박하는 것이 아니라 상대방의 주장의 정당성과 직접적 관련성이 없는 상대방의 인격적 결함이나 상대방이 처한 상황을 근거로 상대방의 주장을 반박하는 것이 사람에 대한 오류이다. ;사람에 대한 오류는 두 사람의 논증자가 논쟁을 하는 상황에서 발생한다. ;즉, ;한 사람이 어떤 주장을 하고 다른 사람이 상대방의 인격적 결함이나 처지를 이유로 상대방의 주장을 반박할 때 사람에 대한 오류가 발생하는 것이다. ;사람에 대한 오류는 다음과 같은 세 가지 범주로 구분된다.

;

(1) ;인신공격의 오류

인신공격의 오류(fallacy of ad hominem abusive, fallacy of abusive argument)란 정당한 근거를 제시하여 상대방의 주장을 반박하는 것이 아니라 상대방의 주장과 무관하게 상대방의 성품이나 행동에 대한 인신공격적인 발언을 통해 상대방의 주장을 반박하려는 오류를 말한다. ;다음의 예가 인신공격의 오류에 해당한다. ;갑: ;

;

(2) ;정황적 오류 ;

정황적 오류(fallacy of ad hominem cirsumstantial, fallacy of circumstantial argument)란 상대방이 처한 특정한 상황을 거론하며 그러한 상황 때문에 상대방의 주장이 타당한 것일 수 없다고 반박하는 오류를 말한다. ;다음의 예가 정황적 오류에 해당한다.

;

갑: 헌법은 누구든지 병역의무의 이행으로 불이익한 처우를 받지 않는다고 규정하고 있다. 따라서 군복무로 인해 공무원시험을 준비하는 데 지장을 받은 사람에게 일정한 가산점을 부여하는 제도가 부활되어야 한다. 을: 공무원시험에서 군복무자에 대한 가산점제도를 부활해야 한다는 갑의 주장은 틀렸다. 왜냐하면 현재 그는 군복무를 마치고 공무원시험을 준비하고 있기 때문이다.

;

;

(3) ;피장파장의 오류 ;

피장파장의 오류(tu quoque, fallacy of you also)란 자신의 주장이 타당하지 못하다는 상대방의 주장에 대해 상대방의 주장은 자신의 주장만큼 혹은 그 이상으로 타당하지 못하다고 반박하는 오류를 말한다. ;피장파장의 오류는 주로 상대방의 언행이 상대방의 주장과 모순된다는 것을 근거로 상대방의 주장을 반박하는 형태로 나타난다. ;

;

부모: 이제 대학생이 되었으니 누가 시키지 않아도 열심히 공부해야 하지 않겠니? 자녀: 부모님 말씀은 틀렸어요. 두 분께서도 대학시절에 공부 안 하고 열심히 놀았다고 말씀하셨잖아요.

;

;

5) 우연의 오류 ;

우연의 오류(fallacy of accident)란 일반적인 경우에 적용되는 원리나 규칙을 특정한 경우에 잘못 적용하는 경우에 발생하는 오류를 말한다. ;대부분의 규칙은 그것이 적용되는 일반적인 경우에 그 적용이 배제되는 예외적인 경우가 있다. ;그럼에도 불구하고 특정한 규칙의 적용이 배제되는 예외적인 경우에 그 규칙을 적용해야 한다고 주장하는 경우에 우연의 오류가 발생하게 된다.

;

우리 헌법은 언론의 자유를 중요한 기본권으로 보장하고 있다. 따라서 RO의 비밀집회에서 유사시에 대한민국의 기간시설을 파괴해야 한다고 선동한 이석기를 처벌해서는 안 된다.

;

;

6) 허수아비논증의 오류

허수아비논증의 오류(fallacy of straw man)란 상대방의 논증을 반박할 때 실제의 논증이 아닌 변형되고 왜곡된 논증을 반박할 때 발생하는 오류를 말한다. ;즉, ;허수아비논증의 오류란 상대방이 주장하는 논증을 직접적으로 반박하기 어려울 때 상대방의 논증을 보다 쉽게 공격할 수 있는 왜곡된 논증으로 변형한 다음, ;이 변형된 논증을 공격하는 것을 말한다. ;다음의 예가 이에 해당한다.

;

나는 최근에 정부가 추진하고 있는 임금피크제에 반대한다. 왜냐하면 임금피크제는 현재 고용된 근로자들의 임금을 삭감함으로써 사용자의 이익을 증대하기 위한 제도이기 때문이다.

;

원래 임금피크제는 근로자의 정년을 연장하는 것을 전제로 정년이 연장된 기간에 대해서만 임금을 감액할 수 있도록 하기 위한 제도이다. ;따라서 현재 고용되어 있는 근로자들의 임금은 전혀 삭감되지 않는다. ;그럼에도 불구하고 임금피크제를 현재 고용되어 있는 임금을 삭감하기 위한 제도라고 왜곡하여 이를 반박하는 오류를 범하고 있는 것이다.

;

7) 은밀한 재정의의 오류

은밀한 재정의의 오류(fallacy of illicit redefinition)란 논증에 사용되는 용어에 자의적인 의미를 부여하여 논증을 왜곡할 때 발생하는 오류를 말한다. ;

;

갑: 북한의 핵무기와 미사일위협에 대응하기 위해 우리는 자위적 차원에서 사드를 배치해야 한다. 을: 사드는 중국에 대한 중대한 군사적 위협이 되기 때문에 사드를 배치해서는 안 된다.

;

3. 약한 귀납의 오류

약한 귀납의 오류(fallacies of weak induction)란 전제가 결론과 일정한 논리적 연관성을 가지고 있기는 하지만 결론을 충분히 강하게 뒷받침해주지 못하는 경우에 발생하는 오류를 말한다. ;약한 귀납의 오류가 유관성의 오류와 다른 점은 유관성의 오류는 전제와 결론이 논리적으로 아무런 연관성을 갖지 못하는 데 반해 약한 귀납의 오류는 전제와 결론이 일정한 논리적 연관성을 갖기는 하지만 전제가 결론을 충분히 뒷받침하지 못한다는 것이다.

;

1) 잘못된 권위에 호소하는 오류

잘못된 권위에 호소하는 오류(fallacy of appeal to unqualified authority) ;또는 잘못된 권위에 의한 논증(argumentum ad verecundiam)이란 논증자가 자신의 결론을 뒷받침하기 위해 신뢰할 수 없는 권위자나 증인의 의견에 호소할 때 발생하는 오류를 말한다. ;여기서 신뢰할 수 없는 권위자나 증인이란 논증과 관련한 전문성을 갖추지 못했거나, ;편견을 가지고 있거나, ;불순한 동기를 가지고 있거나, ;의사표현을 할 수 있는 적절한 능력을 가지고 있지 못한 사람 등을 말한다. ;

;

2) 무지에 호소하는 오류

무지에 호소하는 오류(fallacy of appeal to ignorance, fallacy of argument from ignorance)란 지금까지 확인되거나 증명되지 않았다는 것을 이유로 특정한 주장을 부정하거나 지금까지 부정되거나 반박되지 않았다는 이유로 특정한 주장을 긍정하는 오류를 말한다. ;다음의 예가 무지에 호소하는 오류에 해당한다.

;

2010년 3월 백령도 해상에서 우리 해군의 천안함이 피격당하여 침몰하는 사건이 발생하였다. 이 사건으로 우리 해군장병 40명이 사망하고 6명이 실종되었다. 이 사건의 원인을 두고 논란이 분분하다. 하지만 이 사건이 북한의 소행이라는 결정적인 증거는 발견되지 않았다. 따라서 이 사건은 북한의 소행이 아니다.

;

3) 성급한 일반화의 오류

성급한 일반화의 오류(fallacy of hasty generalization)란 귀납적 일반화에서 표본이 집합 전체를 대표하지 않을 상당한 가능성이 있을 경우에 발생하는 오류를 말한다. ;표본의 크기가 너무 작거나 표본이 무작위로 추출되지 않은 경우에 이 오류가 발생하게 된다.

;

4) 원인오판의 오류

원인오판의 오류(fallacy of false cause)란 우연히 연속적으로 발생한 현상들 사이에 실제로는 아무런 인과관계가 없음에도 불구하고 인과관계가 있다고 주장하는 오류를 말한다. ;이 오류의 범주에 속하는 것 가운데 하나가 미끄러운 경사길의 오류(fallacy of slippery slope)가 있다. ;이것은 하나의 현상이 연쇄반응을 일으켜 여러 가지 결과가 발생한다고 주장하지만, ;실제로는 그러한 연쇄반응이 일어날 충분한 근거가 없는 경우에 발생하는 오류이다. ;가령 ;A가 ;B를 발생시키고 ;B가 ;C를 발생시키며 ;C가 ;D를 발생시킨다는 것을 근거로 ;A가 ;D의 원인이라고 주장하지만, ;이러한 연쇄관계 가운데 하나 이상에서 인과관계를 인정할 충분한 근거가 없을 경우에 이 오류가 발생한다.

;

5) 공통원인을 무시한 오류

공통원인을 무시한 오류란 하나의 원인이 두 가지(또는 그 이상)의 결과를 발생시키는 경우 두 가지 결과를 발생시킨 공통원인을 무시하고 두 결과 사이에 인과관계가 있다고 주장하는 오류를 말한다.

;

6) 원인과 결과를 혼동한 오류

원인과 결과를 혼동한 오류란 원인을 결과로 혼동하고 결과를 원인으로 혼동하는 경우에 발생하는 오류를 말한다. ;

;

7) 약한 유비추론의 오류

약한 유비추론의 오류(fallacy of weak analogy)란 유비추론에서 비교대상이 되는 두 가지 사항 사이의 유사성이 결론을 뒷받침할 만큼 충분히 강하지 않은 경우에 발생하는 오류를 말한다. ;예를 들면 다음과 같다.

;

전선을 통한 전류의 흐름은 파이프를 통한 물의 흐름과 유사하다. 물이 높은 곳에서 낮은 곳으로 흐를 때 아래 부분에서 수압이 높아진다. 따라서 전류가 높은 곳에서 낮은 곳으로 흐를 때 아래 부분에서 전압이 높이진다.

;

4. 언어적 오류

언어적 오류(fallacia in dictione)란 단어나 문장의 속성이나 구조를 잘못 이해함으로써 발생하는 오류를 말한다. ;

;

1) 애매어의 오류

애매어의 오류(fallacy of equivocation)란 동일한 논증에서 ;2가지 상이한 의미를 갖는 단어나 구절이 명시적으로 혹은 묵시적으로 사용된 경우에 발생하는 오류를 말한다. ;

;

모든 법은 국회가 제정하고 개정한다. 귀류법도 법이다. 따라서 귀류법도 국회가 제정하고 개정한다.

2) 애매한 문장의 오류

애매한 문장의 오류(fallacy of amphiboly)란 문장의 구조적 결함이나 불분명한 문법적 구조 때문에 두 가지 이상으로 해석될 수 있는 전제들을 잘못 해석해서 잘못된 결론을 도출하는 것을 말한다. ;

;

갑이 <나는 을과 병에게 내가 소유하고 있는 토지와 내가 보관하고 있는 현금을 유산으로 물려줄 것이다.>라는 유언을 남겼다. 따라서 을은 토지를 유산으로 물려받게 되고, 병은 현금을 유산으로 물려받게 된다.

;

3) 강조의 오류

강조의 오류(fallacy of accent)란 한 문장의 특정한 부분을 부당하게 강조함으로써 문장의 원래의 의미와는 다른 결론을 도출하는 경우에 발생하는 오류를 말한다. ;

;

<대학생은 학기 중에 전공공부를 열심히 해야 한다>는 문장에서 <학기 중>을 강조하여 방학 동안에는 전공공부를 열심히 하지 않아도 되는 것으로 해석하는 것이 이에 해당한다.

;

4) 결합의 오류

결합의 오류(fallacy of composition)란 전체를 구성하는 특정한 부분이나 원소의 속성을 전체의 속성으로 잘못 파악하는 오류를 말한다. ;부분이나 원소의 속성이 반드시 전체의 속성으로 나타나는 것은 아니다. ;그럼에도 불구하고 부분이나 원소의 속성을 전체의 속성으로 인정할 때 결합의 오류가 발생하게 된다.

;

사람은 원자로 구성되어 있다. 모든 원자는 필연법칙에 따르기 때문에 자유의지를 가지고 있지 않다. 따라서 인간도 자유의지를 가지고 있지 않다.

;

5) 분해의 오류

분해의 오류(fallacy of division)란 전체의 속성을 그것을 구성하는 부분이나 원소의 속성으로 잘못 파악하는 오류를 말한다. ;전체의 속성이 반드시 부분이나 원소의 속성으로 나타나는 것은 아니다. ;따라서 부분이나 원소가 당연히 전체의 속성을 갖는다고 추론하는 것은 분해의 오류를 범하게 된다.

;

인간은 자유의지를 가지고 있다. 따라서 인간의 육체를 구성하는 원자도 자유의지를 가지고 있다.

;

5. 가정의 오류

가정의 오류란 전제가 증명하고자 하는 것을 전제가 이미 가정하고 있기 때문에 발생하는 오류를 말한다. ;

;

1) 선결문제요구의 오류

선결문제요구의 오류(petitio principii, fallacy of begging the question)란 추론을 통해서 증명되어야 할 주장을 이미 증명된 것으로 가정할 때 발생하는 오류를 말한다. ;선결문제요구의 오류를 범하고 있는 추론은 형식적으로 볼 때에는 타당한 추론으로 보일 수도 있지만 추론이 원래 의도한 목표를 달성할 수 없다는 점에서 다른 유형의 오류들과 구분된다. ;선결문제요구의 오류는 다음과 같은 유형으로 구분할 수 있다.

;

(1) 중간전제생략의 오류

중간전제생략의 오류란 전제와 결론을 이어주는 중간 단계의 전제가 생략되어 있고 그 생략된 전제가 오류일 경우에 발생한다. ;앞에서 살펴본 바와 같이, ;생략삼단논법에서는 전제 가운데 하나를 생략할 수 있다. ;생략삼단논법이 타당한 추론이 되는 이유는 생략된 전제가 참이기 때문이다. ;그런데 전제를 생략하면서 그 전제가 거짓일 때에는 중간전제생략의 오류가 발생하게 된다. ;이러한 오류를 범한 추론은 타당한 생략삼단논법이 될 수 없는 것이다. ;다음의 예가 중간전제생략의 오류에 속한다. ;

;

낙태는 금지되어야 한다. 왜냐하면 살인이 금지되어 있기 때문이다.

;

이 추론에서는 낙태가 살인의 한 형태라는 전제, ;즉 ;<낙태는 살인이다>라는 전제가 생략되어 있다. ;그런데 살인은 사람을 대상으로 하는 것인데 반해 낙태는 태아를 대상으로 하는 것이다. ;따라서 살인과 낙태는 구별되어야 한다. ;그럼에도 불구하는 이 추론에서는 생략된 전제가 살인과 낙태를 동일시하는 오류를 범하고 있는 것이다.

;

(2) 순환논증의 오류

순화논증의 오류란 전제가 결론을 지지하고, ;거꾸로 결론이 다시 그 전제를 지지하는 경우에 발생하는 오류를 말한다. ;전제가 결론을 지지하기 위해서는 전제 자체가 독립적으로 참이라는 것이 입증되어야 한다. ;하지만 순환논증에서는 전제가 독립적으로 참이라는 것이 입증되는 것이 아니라 결론에 의해 참이라는 것이 이미 가정되고 있는 것이다. ;즉, ;전제가 결론을 지지하고 거꾸로 결론이 전제를 지지하게 되는 것이다. ;이러한 경우에 발생하게 되는 오류가 순환논증의 오류이다. ;순환논증의 오류를 범하고 있는 예는 다음과 같다.

;

그는 정직한 사람이다. 왜냐하면 그는 자신이 정직한 사람이라고 말했기 때문이다.

;

(3) 동어반복의 오류

동어반복의 오류란 전제와 결론의 내용이 동일한 경우에 발생하는 오류를 말한다. ;전제와 결론의 내용이 동일한 경우에는 전제가 결론을 지지하는 근거가 될 수 없다. ;다시 말하면, ;전제가 결론을 지지하는 역할을 할 수 없는 것이다. ;다음의 예는 동어반복의 오류를 잘 보여주고 있다.

;

약자를 보호하는 사람은 정의로운 사람이다. 왜냐하면 정의롭지 않은 사람은 약자를 보호하지 않기 때문이다.

;

;

2) 복합질문의 오류

복합질문의 오류(fallacy of complex question)란 실제로는 두 개 이상의 질문을 하면서 하나의 답변만을 요구하고, ;그 답변을 두 개의 질문에 대한 답변으로 간주할 때 발생하는 오류를 말한다. ;이 오류는 상대방으로 하여금 두 질문이 분리되었을 경우에는 시인하지 않을 사항을 시인하도록 함정을 파기 위한 목적으로 이용되는 경우가 대부분이다. ;

;

피고인은 지금까지 본 사건과 관련된 모든 사실을 부인하였습니다. 피고인은 앞으로도 계속 허위진술을 하시겠습니까? 예-아니오로 답변하세요.

;

이 사례는 두 가지 다른 질문, ;즉 지금까지 허위진술을 해왔는지를 묻는 질문과 앞으로 허위진술을 계속할 것인지를 묻는 질문을 묶어서 하나의 질문으로 만들고, ;이에 대한 답변을 두 질문에 대한 답변으로 간주하고 있기 때문에 복합질문의 오류를 범하고 있는 것이다.

;

3) 논점이탈의 오류

논점이탈의 오류(fallacy of irrelevant conclusion, fallacy of missing the point)란 결론을 지지하기 위해 제시된 전제가 그 결론이 아니라 다른 결론을 뒷받침하는 경우 또는 전제에서 벗어나거나 전제와 무관한 결론을 도출하는 경우에 발생하는 오류를 말한다. ;

;

최근에 들어서면서 북한은 핵실험과 미사일발사 등으로 대한민국과 국제사회에 대한 위협의 수위를 높이고 있다. 따라서 정부는 개성공단을 재가동하는 조치를 취하여야 한다.

;

;

4) 흑백사고의 오류

흑백사고의 오류(fallacy of black-and-white thinking) ;또는 잘못된 이분법의 오류(fallacy of false dichotomy)란 세 개 이상의 대안이 가능한 상황에서 오직 두 개의 대안만 가능하다고 가정하고 논증을 전개하는 경우에 발생하는 오류를 말한다. ;

;

대통령은 명령⋅규칙 등 행정입법에 대한 직접적인 통제권을 국회에 부여한 국회법개정안에 대해 거부권을 행사하였다. 따라서 대통령이 국회를 무시하고 있다는 것은 명백하다.

;

이 예는 대통령이 국회를 대하는 태도가 존중하는 태도와 무시하는 태도 ;2가지밖에 없다고 가정하고 거부권을 행사하는 것을 국회를 무시하는 태도를 보인 것으로 규정한 것이다. ;하지만 국회를 대하는 태도는 존중과 무시 이외에도 무관심 내지 중립이 있을 수 있는 것이다. ;뿐만 아니라 거부권의 행사가 반드시 국회무시로 연결되는 것도 아니다. ;

;

5) 발생의 오류

발생의 오류 또는 발생학적 오류(genetic fallacy)란 사물의 발생학적 기원을 사물 그 자체와 동일시하는 오류를 말한다. ;원래 사물은 그것의 기원을 뛰어넘는 속성을 가질 수 있다. ;그럼에도 불구하고 사물의 속성이 그 기원에 의해 제한된다는 잘못된 가정을 기반으로 추론을 하는 것이 발생의 오류이다.

;

플라톤과 아리스토텔레스의 철학은 고대 노예제사회를 기반으로 생겨난 철학이다. 따라서 신분제가 폐지된 현대사회에서 대학은 플라톤과 아리스토텔레스의 철학을 가르쳐서는 안 된다.

;

5) 은폐된 증거의 오류

은폐된 증거의 오류(fallacy of suppressed evidence)란 귀납추론에서 제시된 근거를 압도하기 때문에 주어진 결론과 다른 결론을 도출할 수 있는 다른 중요한 근거를 무시할 때 발생하는 오류를 말한다. ;

;

원자력발전소는 위험한 핵폐기물을 발생시킬 뿐만 아니라 수명이 다한 원자력발전소를 철거하는 데 많은 비용이 들어간다. 따라서 원자력발전소를 건설하려는 정책은 폐지되어야 한다.

;

이 예는 원자력발전소에서 나온 핵폐기물을 처리할 수 있는 기술이 발전하고 있다든가 원자력발전이 화력발전에 비해 경제적 효율성이 뛰어나다거나 온실가스의 배출이 적다는 다른 근거를 무시하고 있기 때문에 은폐된 증거의 오류를 범하고 있다. ;